Should Third World debt be forgiven? (英検、2004 2_2 政治・国際関係)
第三世界の債務は免除されるべきか?
直接途上国に投資ができる。世界経済がつながっているため。利上げによるデフォルト等、負の側面もある。
西側諸国でも東側諸国でもない国々。
途上国は植民地化によって低い水準にあるインフラ整備のために、借金をする場合がある。
日本も過去に借金をしていた。
先進国が利上げを実施すると、
途上国の国債等よりも利率が良い、自国の預金等に資金が流れるため、
途上国の通貨は売られて安くなり、
ドルやユーロ建ての債務が膨れ上がる。
新型コロナの影響で観光収入が減少。
ロシアによるウクライナ侵攻の影響で食料やエネルギー価格などが高騰。
2022年にデフォルト。
南アフリカで、先進国の利上げを受けてデフォルトした国。2022年。
2008年にリーマンショックが起きて、欧米は大規模な金融緩和を実施した。
利回りのよいガーナ国債が買われた。
IMF等から改革を迫られる。
消費税や電気代が上げられる。
先進国の緩和や利上げの影響を受けるのはいつも途上国。
Middle Ground Approaches (落とし所)
借金の原因として、先進国の植民地化、金融緩和、利上げ等がある。
一方、借金を完全に帳消しにすると、途上国が今後責任を持って借金しなくなる可能性がある。
借金を帳消しにするのではなく、一部を免除して、何かしらの改善を要求するのが良い。
借金の利率を下げるのも良い。
途上国の利払い負担増 公的債務の年間返済額 去年過去最高に
IMF総会 途上国の債務問題で議論 交渉の難しさ浮き彫りに
IMFと世界銀行の年次総会きょう開催 途上国の債務が焦点
foreign aid で受け取る資金よりも多くの金額を返済に充てている。
もともとの借金に相当する金額は返済済みであることが多く、金利の返済に苦しんでいる。
先進国からの途上国へ流れたODAの一ドル分に対し、途上国から先進国への三ドルの債務返済が行われた試算になる。
途上国の予算における、債務返済のための金額が多いため、教育やインフラの整備が進まない。
途上国への資金提供を行っている。
世界銀行や西側諸国よりも大規模かつ、スピード感がある。
金利が高く、返済までの期間が短いことや、他国よりも優先して借金を取り立てる口座の存在が懸念事項。
西側諸国
東側諸国
先進国が利上げを実施
途上国の国債等よりも利率が良い
自国の預金等に資金が流れる
途上国の通貨は売られて安くなり、ドルやユーロ建ての債務が膨れ上がる
スリランカ
観光収入
ガーナ
先進国の利上げを受けてデフォルトした国
リーマンショック
欧米は大規模な金融緩和を実施した
利回りのよいガーナ国債が買われた
IMFから改革を迫られる
先進国の緩和や利上げの影響を受けるのはいつも途上国
金融緩和
借金を完全に帳消しにする
金利の返済
世界銀行
大規模かつ、スピード感がある
金利が高く、返済までの期間が短い
他国よりも優先して借金を取り立てる口座の存在が懸念事項
I think that a part of Third World debt should be forgiven.
I have two reasons to support my opinion.
Firstly, developing countries tend to borrow money for infrastructure development that is at a low level due to colonization.
However, when developed countries raise interest rates, funds flow to deposits in developed countries because of the better interest rates than the government bonds in developing countries.
Currencies of developing countries are sold and become cheaper, and dollar and euro denominated debt swells.
For example in 2022, Ghana, a South African country defaulted because it could not repay its debts due to interest rate hikes in developed countries.
It is always developing countries that are affected by monetary policies implemented for the convenience of developed countries.
Developed countries should be responsible for these impacts.
On the other hand, if we completely erase their debts, developing countries may no longer borrow responsibly in the future.
As as a middle ground approach, we should forgive a portion of the debt or lower the interest rate on it.
Secondly, often the amount equivalent to the original debt has already been repaid, and they are struggling to repay the interest.
This is causing a vicious cycle in which education and infrastructure development are not progressing as they cannot have enough budget.
In some cases, they are using more money to repay loans than they receive in foreign aid.
In conclusion, I am of the opinion that a part of Third World debt should be forgiven.
(250 words)