トピック
Should all nations have the right to develop nuclear weapons? (英検、2012 3_2 政治・国際関係)
すべての国が核兵器を開発する権利を持つべきか？
意図や意味、具体例(政策、データ、時事ネタ事例、自分の経験持論)
NPT
核不拡散条約 NPT (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons)
1967年の時点ですでに核兵器を保有する国が存在。
落とし所として、アメリカ、ソ連（現在のロシア）、イギリス、フランス、中国の5カ国を核兵器国、その他の国を非核兵器国と定義。
参加していない国はインド、パキスタン、イスラエルで、また北朝鮮は脱退したと主張。
ロシアのウクライナ侵攻
核兵器の使用も辞さない構え。
ミサイル
北朝鮮が実験を繰り返しているミサイルは、核兵器の運搬手段。
日本ではミサイル防衛のための予算が増額されている。
保有国の増加
NPTに参加していない、インド、パキスタン、イスラエル、北朝鮮の核保有。
脅威
テロリストの手に渡るリスクの増加。
他の課題のための予算確保が困難になる。
核兵器禁止条約
2021年に発行。
核保有国が参加しておらず、日本もアメリカの意向も踏まえて参加していない。
語彙
Middle Ground Approaches
落とし所
United Kingdom / Britain
イギリス
France
フランス
India
インド
Pakistan
パキスタン
Israel
イスラエル
North Korea has declared that it has withdrawn from the NPT
北朝鮮はNPTから脱退したと主張
the risk of nuclear weapons falling into the hands of terrorists is increasing.
核兵器がテロリストの手に渡るリスクの増加。
TPNW
核兵器禁止条約
Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons
スピーチ例
I don't think that all nations should have the right to develop nuclear weapons.
I have two reasons to support my opinion.
Firstly, there are countries that abuse nuclear weapons for diplomacy.
For example, Russia is trying to gain an advantage in the war by showing the possibility of using nuclear weapons in its invasion of Ukraine.
Also, the missiles that North Korea has been testing repeatedly are means of transporting nuclear weapons.
Like Russia, they are for the purpose of gaining an advantage in diplomacy.
Secondly, because nuclear weapons are a threat to the survival of humanity, the NPT and TPNW were created
If nuclear weapons spread, for example, some countries may lack the technical skills to manage them,
increasing the risk of them falling into the hands of terrorists.
Also, in those countries, it would be better to secure budgets for other challenges,
such as infrastructure development and people's education, rather than spending budgets on nuclear development.
In conclusion, I don't think that all nations should have the right to develop nuclear weapons.
(178 words)
